皮卡堂怎么生孩子,都发生了什么呢( 二 )

现在很多家庭想要孩子随母姓，认为这是男女平等的体现。然而很多人忽略了一个重要的问题:孩子随母姓真的是男女平等的体现吗？实际上，姓氏本身就是男权下的产物，姓氏是一个符号是一种标注，标注什么呢？标注自己的后代。对女性而言，自己肚子里生出来的孩子肯定是自己的后代，不需要额外标注。当然上面说的这些是最简单的解释，具体姓氏的产生还涉及到氏族部落等，这里就不细说了。
其实孩子随母姓的说法也对也不对，准确些的说法是孩子随外公一系的姓，毕竟孩子母亲随的是父姓吧？举个例子，赵姓男和李姓女结婚生子，孩子姓赵，其实是姓的父系姓，孩子的父、父的父、父的父的父的……父都是赵姓。孩子如果姓李，其实是姓的外公李系姓，孩子的母、母的父、母的父的父的……父。无论随哪个姓，其实都是父系姓。
也就是说无论跟谁姓，和男女平等都没有任何关系，恰恰相反，跟谁姓都是男女不平等的体现。因为姓本身属性是男权的。有些人争取孩子随母姓，不是争的男女平等，而是婆家和娘家其他方面的“利益” 。无论是婆家还是娘家的姓氏方面，都代表的是男权！这也是欧美国家追求男女平等近百年时间，欧美女权主义者至今没有在姓氏权上做文章的根本原因，争什么争？都是为男权争的。
如果孩子随母姓，第一代姓赵，第二代姓钱，第三代姓孙，第四代姓李……以此类推，每一代换一个姓，那么姓氏还有什么存在的意义呢？如果真要追求这种姓氏上的男女平等，唯一的方法就是取消姓氏，不要姓，只要名字！所以，随母姓不是男女平等的体现，随母姓随父姓都是男女不平等的体现！取消姓才是男女平等的体现！其实呢，很多人在男女平等方面都走入了一个误区。
男女有别，男人力气大且理性，女人力气小且感性。男人女人都有各自擅长的方面。如果追求完全意义上的男女平等，这社会肯定要乱套了。因为性别的差异，很多方面注定无法平等。打仗的时候一半男兵一半女兵行吗？上战场的基本是男兵，这对女性是不是一种歧视？回到题中来，姓氏就是无法男女平等的一个方面。欧美女权主义者可比中国的女权有经验有规模，然而欧美女权者不仅不要求孩子随母姓，他们自己婚后还随夫姓呢。