子女|【樱花寄语·律师说】房产分配怎能与履行赡养义务划等号房产|老年人

樱?花?寄?语
房产分配怎能与履行赡养义务划等号

律师说上海沪港律师事务所胡玥凡、任辛耘律师

引言随着中国人口老龄化的来临，接踵而来的是老年人赡养问题。作为弱势群体的老年人，家庭、社会、国家该如何保障他们的权益，让老年人“老有所依，老有所养”，已经成为很严峻的社会问题。

案情回顾白某现年85岁，丈夫董先生去世多年，育有2儿1女。白某体弱多病，每月养老金仅1000余元，生活十分困难。
因对老人现居住的房屋存在继承份额争议，三名子女董1、董2、董3均不同意在老人明确该房产继承份额之前履行对其的赡养义务。董2、董3要求白某将其房产以立遗嘱的形式明确产权归属于其二人，另补偿董1钱款10万元。董1则要求将房产均分，并表示母亲不均分，其将不履行任何赡养义务。白某本人也有顾虑，担心三名子女在其立遗嘱后，仍不履行赡养义务。这一家人遂陷入了僵局。
2019年的一天，白某摔倒导致行动更加不便，生活负担加剧，三名子女之间关于赡养问题的矛盾也愈发加深。三名子女对白某从物质和精神上都施加了巨大压力，严重影响其正常生活。因赡养问题夹杂了财产问题，白某难以解决家庭矛盾，故寻求律师的法律援助。
律师了解到，本案的症结在于老人所有的房产，子女均要求老人作出明确的分配方案，如老人不分配或分配对自己不利的，则拒绝对老人履行赡养义务，而白某为维护家庭和谐稳定，不同意分配房产，故三名子女对老人的赡养问题均不积极。
经多次调解仍然无法达成一致，律师遂代理白某，将三名子女起诉至法院，要求三人支付赡养费。
庭审中，法官就赡养义务对三名子女进行了示明，并告知相应房产问题的处理不得违背老人意愿，如果需要主张的，必须另案主张，最终判决三名子女均按月500元的标准支付白某赡养费。三名子女服判未上诉。

案例分析本案是一起典型的因家庭内部矛盾导致老人赡养问题的案件。小小的赡养费暴露出来的是巨大的家庭矛盾。在这类民事纠纷中，调解是极其困难而又非常重要的一部分，如果仅仅机械处理，往往会造成案了事未了，家庭矛盾进一步扩大。律师在办案过程中，应就委托事项作处理，但也要考虑实际情况，对老人所面临的实际问题，本着极大的耐心和责任心来处理，给予老人充分的人文关怀。毕竟，这往往关系到一个家庭的完整与否。

寄语当前，老年人口急剧增多，有效保障老年人合法权益，日渐成为新的社会性问题。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女要在父母年老体弱、生活不能自理的情况下尽到赡养之责，争取让父母在生活上得到照料、精神上得到慰藉，不要等到子欲养而亲不待时才悔恨。同时，老年人也要勇敢地拿起法律武器，及时维护自身的合法权益。