木质|美国人住房不用混凝土，为何他们宁可房子被卷走，也要建木房子？中国人

在美国住过一段时间的人，会发现一个现象。就是美国人的住房，往往都是木质结构，很少有采用混凝土结构的。

这不免让人觉得疑惑，按理说，美国多龙卷风，木质结构房屋承耐性差，无法抵御龙卷风的侵袭，这样就更加容易损毁了。
而采用混凝土结构的房屋，抗龙卷风性能更强。户主也不用费那么大劲，花多余的钱去修补房屋了。
实际上龙卷风确实是木制房屋的一个显著威胁，但是这并不是一个多么大的影响因素。
美国的房屋保险制度健全，户主只要购买了住宅保险，那么即使房屋被龙卷风摧毁了，保险公司也会承担赔偿，帮他修好房子。

只要每年交1000美元以内的住宅保险费，那么就无需再担心房屋被龙卷风摧毁的问题。
实际上，这不仅包括因为龙卷风导致房屋损坏，各种因为自然灾害造成房屋损坏的状况，保险公司都负责赔偿。
或许有人觉得，混凝土结构的房屋，房产税相比木质房屋更高。
毕竟用混凝土建造那么大一座建筑物，所花费的资金的确不少，这也不是阻碍美国人建木头房屋的因素。美国虽然是收房产税，但是收的主要是房地产税，即房屋所在地地皮的税。

按照地皮的价值不同，房产税也会存在不同。如果房屋占地面积很大，而且是处于地皮价值很高的地带，那么所需要缴纳的房地产税也很高。
值得注意的一点是，美国收房地产税是按照市场价格来收的，在一大堆木质房屋中间建一栋混凝土结构房屋，这样无疑会使得地皮的价格下降。看起来建筑物更加协调，也是影响地皮价格的一个重要因素。
这样一来，可能建一栋混凝土房子，所需缴纳的房产税相比周围的木质房子更低。美国人选择建造木质房屋，不需要考虑房屋能够住几十年，这跟中国的房屋建筑有很大不同。

而且木质房屋相比混凝土房屋有很多方面的优势，除了易发生火灾之外，住木头房屋确实更符合健康居住的标准。
建房屋不是建宫殿，美国人以房屋的实用性更佳为标准，住得更舒适就行了。
至于看上去显得不是那么有气势，这倒不是什么大问题。看起来木质房屋有很多缺点，然而只要交了住宅保险，那么也无需担心会出现什么问题。
一般那些老旧的木头房屋，住上几十年仍能够继续居住，相比混凝土房屋一点也不差。

而且建一栋木头房屋价格还更便宜，建成也更快。建一栋混凝土房屋，从建筑完成到搞完装修，没个大半年显然难以完成。
【木质|美国人住房不用混凝土，为何他们宁可房子被卷走，也要建木房子？】而一栋木头房子可能只需一两个月就建好了。那些没住过木头房屋的人，从住混凝土房屋的经验来看待这件事，自然就犯了以偏概全的错误。