美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项

美国凯泽大学MBA学位班|处理员工之间矛盾的注意事项!

广州学威国际商学院-美国凯泽大学MBA学位班:在处理员工之间的矛盾时 , 除了运用正确的方法 , 保持头脑冷静 , 善于控制自己的情绪以外 , 还要注意以下事项 。

1.注意正确对待身边的小圈圈身为领导 , 须了解任何团体内都有不同的小圈圈 , 也就是所谓“次级团体” 。

美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项

----美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

小圈圈 , 是因某种需求结合而成的 。 基本上 , 公司内的小圈圈大都来自于同质性的结合——同乡、同校 , 或相同的兴趣、个性 , 甚至利益 。 这些林林总总的小圈圈 , 那只是在说明人性“归属感”的强烈需要 , 也就是弗罗明所言 , 人因惧怕孤独 , 所衍生而出的“关联需求” 。

领导不必担心小圈圈的结合 , 因为这是人性使然 。 管理者要积极地在不同的小圈圈中培育三种能力 , 在运作中激发次级团体的动力 , 以此形成更大的团队凝聚力与生产业绩 。

(1)进出自如的能力 。 当你高高在上 , 不屑与各种人际小圈圈产生“对话”的心理关照时 , 日久天长必然造成鞭长莫及的更大隔阂 。

但如果你只知一味顾及某个小圈圈借以巩固自我权位时 , 必然激起更大的分歧与裂痕 。 如此 , 不只造成小圈圈的彼此对峙 , 相互攻讦 , 最后也必将转移到你的身上 。 因此 , 你须深谙“走动管理”的艺术 , 不只在日常生活中 , 与各个不同的人际小圈圈建立沟通管道 , 让他们获得“被关照”的满足 。 而且也要小心翼翼 , 不让自己陷入每个小圈圈的利害冲突中 , 甚或落在不必要的主观偏颇里 , 丧失“有容乃大”的决决之风 。 此即“进出自如”的能力 。 一方面能包容不同的小圈圈 , 一方面又能与不同的小圈圈维持均等关系 。

(2)正向导引的能力 。 当一个人走向“自我实现”的最高层次时 , 必然超越人际圈圈中无聊的是是非非 。

小圈圈既为人性需求 , 身为领导 , 就必须使每个小圈圈确实发挥其正向积极的功能 。 不只使之脱离神经质依附性的病态共生 , 更使之走向潜能发挥甚至是生产成效的健康共生 。

生产成效 , 常来自于个人对自我存在的高度满意感 。 一个公司应鼓励 , 并提供或配合各种机会、环境 , 甚至给予补助 , 以此催生各种各样的小圈圈 。 如登山社、语言社、才艺班、合唱团等甚至各种专业训练班 。

美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项

----美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

如此 , 许多成长社团 , 不只使每个小圈圈的结合产生正向凝聚 , 并将因之提升个人的自我满意度 , 进而创造出员工本身对公司的向心力与共识 , 促进生产成效 。

而且 , 因“成长”而结合的人际小圈圈 , 原本蠢蠢欲动的破坏性杀伤力 , 自然地日趋消减 。

身为管理人须有正向导引的能力 , 不但不应漠视成长小圈圈的需要 , 而且不只有口头上允诺各种社团的成立 , 更要积极予以推动 , 甚至让每个社团每半年均有一次成果展示 。 至于非社团的人际小圈圈 , 你也须懂得如何予以激励其在专业上或自我实现方面的成长 。 诸如研究报告或才艺发表 , 充分给予成果验收的表现机会 。

(3)积极组合的能力 。 当次级系统的紧密度越强 , 出现频率越多时 , 就是象征安全与归属感的高度需求表现 。 一般而言 , 任何小圈圈的结合 , 经过一段蜜月期后 , 必然衍生出不必要的排他性与敌对性——对抗其他小圈圈或个体(管理者) 。 此种负向特质的进发 , 必将使原有的成长目的丧失意义 , 并破坏大团体和谐 。

因此 , 主管须敏锐注意到每个小圈圈负向症状的散发前兆 , 并在平素便能展开组合的能力 。 以下的一些方法 , 可视为组合小圈圈的运作方式 。

①融入大团体

有计划地举办公司或单位的大活动 , 可以是各种竞赛、运动会 , 甚至餐会 , 将各种人际小圈圈完全并入此“大团体”活动中 , 如此 , 使原本频繁紧密的小圈圈关系融入“大团体”活动中 , 进而与其他员工产生新颖的积极的结合力量 , 萌生对大团体的共识 。

②突破小圈圈

你也可在各种计划、研讨或活动分组中 , 自然“打散”每个固定小圈圈的成员 , 让各种不同圈圈的成员 , 分别凑合在同一个小组内 , 使原本封闭的“同质团体”变成开放的“异质团体” 。 甚至 , 有时“故意”改变开会、联谊的“座位” 。 如此 , 因不同的结合 , 不但拓展了员工对他人的接纳与了解、员工之间彼此的组合 , 而且激发了大团体——公司或单位的活泼与和谐 。

管理者必须学会这种积极组合的能力 , 并在平时就能行之有效时地把每个小圈圈组合为一个大团体 , 让每个小圈圈自然融入于大团体之中 。

2.注意对矛盾双方要一视同仁

在你的办公室里 , 你的两名员工之间产生了矛盾 , 出现了冲突 , , 作为上司的你应该采取什么方法处理?

要是两人因公事发生衄龋 , 告状告到你跟前 , 请将两人分开接见 , 避免两人当面争吵 , 使事件更趋白热化 。 单独接见时 , 请对方平心静气地将事情始末叙述一次 , 但不要加任何批评 , 只着重淡化事件好了 。

公说公有理 , 婆说婆有理 。 两人所讲的必然有出人 , 那就要由你去断定是非了 。 一经分出了黑白 , 你最好心中有数 , 不要公开指出谁是谁非 , 以免进一步影响两人的感情和形象 。 告诉两人 , 你已经晓得事件的真相 , 你如今最注重的是 , 今后两人必须为了公司的利益 , 精诚合作 。 如果事情纯属私事 , 但是两人在公事上采取不合作态度 , 对你会造成不良影响 , 所以你不能袖手旁观 。 分别召见两人 , 对他们说:“我不晓得也不打算知晓你们之间的恩怨 , 但我的工作作风是要所有职员通力合作 , 不容有误 , 希望你们清楚这点 。 ”

员工分成了新旧两派 , 时有龈龋 , 这种情况直接影响到你的事业发展 。 大家心存芥蒂恐怕只会费时误事 , 又伤和气 , 工作做不好 , 你是责无旁贷的 。

如何才能圆满解决这种问题?请先了解问题所在 。 一般新踏足社会的年轻人 , 多少会自以为是 , 因为觉得学历胜人一筹 , 又多新主意 , 不懂尊重老同事 。 而已工作多年的同事 , 经验十足 , 但有部分人会恃老卖老 , 视新人为黄毛小子 , 不屑一顾 。

其实双方面均有一定的责任 。 不妨当众赞赏老同事们经验老到 , 亦对新人的冲劲十足表示欣赏 。 还有 , 多制造大家一起消遣、娱乐的机会 , 尤其是工余时间 , 促进双方的了解 , 借以拉近距离 , 消除敌意 。

有人“犯众怒” , 受到其他同事集体攻击 , 不单工作上不合作 , 有时候 , 还会在背后窃窃私语 , 令工作气氛欠和谐 。 这时 , 你该怎么办?

要改变此情况 , 是颇为棘手的 , 一则你不能偏帮一方 , 二则亦不可以强施压力 , 否则必会弄巧成拙 , 制造更多更大的麻烦 。

美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项

----美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

比较圆满的解决方法是:分别向两方面进行了解 , 并且采取“非官式”态度 , 跟他们“谈心” , 旁敲侧击地了解不满者的牢骚 , 同时发掘被攻击者受争议之关键所在 , 然后再进一步解决 。

在闲谈间表示:“每个人的工作作风不同 , 初期合作 , 容易有摩擦 , 但并不表示中间一定有嫌隙 , 凡事不要先入为主 , 合作一段时日后 , 情况必然明朗得多 。 ”

对被攻击者 , 则可私下劝谕:“看来你对我们工作的程序不大清楚 , 如果有什么疑难 , 请先速速跟我说 , 拖延下去 , 可能影响到其他同事的 。 ”

3.注意把矛詹消灭在萌芽状态在工作中有效防止和解决冲突 , 就要抓准矛盾焦点 。

无论是个人之间还是群体之间 , 当冲突尚未发生之时 , 某一矛盾积累的问题 , 就成为双方关注、争执、互不相让的焦点 , 如双方继续在某个焦点上积累矛盾 , 发展到一定程度 , 就会围绕这一点形成冲突 。

广州学威国际商学院-美国凯泽大学MBA学位班:从现实生活中的许多具体冲突事例可以看出 , 矛盾不断激化的一个重要原因 , 是群众不满意的地方太多 , 又压着不能讲 , 问题长期得不到解决 , 就像高压锅一样 , 持续高温又没有出气的地方 , 到一定程度非爆炸不可 。

当然 , 矛盾和冲突发生后领导要果断处置 , 迅速控制事态 , 对于那些一目了然的矛盾 , 要快刀斩乱麻 , 速断速决 , 而对那些情况尚不明朗 , 是非不清而又矛盾激化在即的要先暂时“冷却”、“降温”、避免事态扩大 。 然后通过细致的工作和有效的策略适时予以解决 。 只要把握了解决矛盾的主动权 , 任何矛盾和困难都是可以解决的 。

4.注意别卷入是非旋涡

矛盾无处不在 , 而对上司不满、对公司不满者更是大有人在 。 遇上有员工来诉苦 , 说某人有意刁难他 , 或公司某方面对他不公平 , 你应该做到既关心员工的利益 , 又置身事外 , 千万别把自己卷入旋涡之中 。

例如 , 员工与某人有隙 , 指出对方凡事针对他 , 甚至攻击他 。

你要装作很有耐心地听他吐苦水 , 说端详 , 但奉劝你最好只听不问 。 尤其是切莫查问事件的前因后果 , 因为你一旦成了知情者 , 就被认定是当然的“判官”了 , 这就大为不妙 。

你只须平心静气开导他:“我看某人的心地不差 , 凡事往好处想 , 做起事来你会更开心的 。 ”

要是对公司不满 , 你的立场就更复杂 , 站在公司立场是应该的 , 站到员工那边 , 有害无益 。 可是 , 人家来找你 , 保持绒默实在不礼貌 。 不妨这样告诉他:“公司的制度不断改进 , 这次你觉得不公平 , 或许是新政策的过渡期 , 你不妨开诚布公谈一下 , 犯不着坚持己见 。 ”轻轻带过才是上策 。 一位向来忠心耿耿 , 已服务公司多年的员工突然告辞 , 惹得众说纷纭 , 不少同事还细问当事人 , 发誓要找出真相 。

其实 , 知道了真相 , 对你有好处吗?肯定没有 , 坏处倒有一大堆 。 例如 , 你会无端卷入人事旋涡 , 晓得行政层的秘密对你的工作态度多少有些影响 , 还有 , 你更有可能被列为“某类分子” 。

所以 , 过去的即将过去 , 不必去追究了;即便这位同事向来与你颇为投契 , 自动向你倾诉衷情 , 但你亦只宜做聆听者 , 万万不要做“播音筒” 。

你应该做的是送上诚意的祝福 , 赠对方一件纪念品 , 当作纪念你俩的情谊吧!或者 , 请对方吃一顿饭 , 当作钱别 。

至于其他同事的行动 , 可不必理会 , 也不必加以批评 , 这叫做独善其身 。

5.注意保护好自己

员工之间的矛盾几乎每天都会发生 。 你可能是个很有正义感的人 , 忍不住要挺身而出“匡扶正义”;也可能你是个外向型的人 , 眼里看不过的事嘴上就要说出来… 。 但不管你是什么样的人 , 奉劝一句 , 不要轻易招惹是非 , 是非背后麻烦多 。

美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项

----美国凯泽大学MBA学位班处理员工之间矛盾的注意事项//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

甲乙两位平日都是你颇为要好的员工 , 最近竟然分别在你跟前数落对方的不是 , 然而两人表面上依然友好 。 你生怕两面皆讲好话 , 会被他们认为是“两头蛇” 。 其实除了这点 , 你更该小心 , 因为另一个可能性是 , 甲乙是否在对你试探点什么?

先讲前一种可能 。 有些人心胸狭窄 , 十分小气 , 又忌妒 , 所以因为某些问题 , 令两人发生心病 , 是不足为奇的 , 但表面上又不愿意翻脸 , 故向较近者倾诉心中隐情 , 是自然不过之事 。

如果是这样 , 那么你这个夹心之人并不难做 , 同样冷淡对待两人是妙法 。 对方发现没有人同情 , 必然满不是味儿 , 定会另找有“爱心之人” , 那么你就自动“脱身”了 。 若发现两人是别有用心 , 旨在试探你对他俩的喜恶程度 , 你就该小心了 。 既然对方动机不良 , 你亦不必过分慈悲 , 不妨还以颜色 。 分别跟他们说:“对不起 , 我的看法对你们并不重要呀!”他们必然无功而退 。

有人请你做公事上的“和事佬” , 你其实有不少应留意的要点 。

部门主管之间 , 有太多的微妙关系存在 , 大部分是亦敌亦友的 , 无论私交如何要好 。 在老板面前 , 既然是在竞争之下 , 他们就有数不完的斗争 。 今天 , 某甲跟某乙像最佳搭挡 , 在办公室成为“铁哥们” , 很有可能几天后 , 两人却反目变成仇人了 。

某些人为了某些目标 , 希望化干戈为玉帛 , 以方便日后做事 , 但亲自出面又太唐突 , 于是便找来“和事佬” 。 本来使人家化敌为友 , 是一件好事 , 但做好事之余 , 请做些保护自己的工作 , 亦即给自己的行动定一个界线 。

广州学威国际商学院-美国凯泽大学MBA学位班:例如有人请你做“和事佬” , 你不妨只做饭约的陪客 , 或作为某些聚会的发起人 , 但不宜将责任全往自己头上冠 , 反客为主 。 你最好对双方的对与错均不予置评 , 更不宜为某人去做解释 , 告诉他俩“解铃还需系铃人” , 你的义务到此为止 。

6.注意把握员工竞争的“度”

员工之间矛盾的产生一部分是由于不当竞争而引起的 。 而企业的内部竞争是必不可少的 , 只有竞争 , 员工才有危机感 , 才有进取意识 , 才有压力 , 才会保持毫不松懈的斗志 。 领导人应该怎样对待竞争的“度”呢?

(1)有限度地鼓励竞争 , 竞争是促进进步的原动力 。 有限度地鼓励竞争 , 不一定要做出非常明白的表示 , 以暗示或默认的态度 , 即会让竞争的双方获得鼓励 。 不过这种获得上级鼓励的竞争 , 如果双方不知自制的话 , 后果也是相当严重的 。

鼓励竞争 , 应用于双方都有事业争胜的“野心” , 欲求工作上的表现或成绩 。 如果有“私心”介入的话 , 你应即刻出面澄清、调和 , 阻止竞争的扩大 。 否则 , 将会产生不利的影响 。

(2)把竞争当做考验员工的机会 。 领导者常常需要物色一位接班人 , 这位接班人无疑要在自己得力的员工中选择 。 员工的考核 , 平常当然是以能力、绩效、品德等项目来评定 。 当员工之间发生竞争时 , 也可当作考核的机会 。 此时你可由双方所争论的问题、立场、见解或动机 , 去了解他们的修养、气度、眼光、忠诚等 。 据此作为你物色接班人的参考 。

但有时竞争一开始 , 就被认为是一场无意义或不会有结果的争执 。 为避免双方的事态扩大 , 领导应出面阻止或表明态度 , 这很可能造成双方或一方的不满 , 所以你要立刻私下加以安抚 , 免得任何一方认为他已失宠或失去信任 , 造成对你的怀疑或猜忌 , 使你失去一位得力的助手 。

除非竞争的双方都是有修养 , 识大体的君子 , 否则 , 圆满和谐的结局很不容易达成 。 因为纷争大多起因于名利的追逐 , 彼此的动机与目的大抵如出一辙 , 心照不宜 。 目前虽因领导者出面调和 , 双方暂时偃旗息鼓 。 可是 , 裂痕与尴尬却一时难以消除 , 难免日后双方又为一些“陈芝麻、烂谷子”的旧账 , 再起竞争 。

(3)调整职务 。 双方的竞争 , 有时很可能出于本位主义的作祟 , 以致攻击对方所属的部门或所掌的职权 , 尽力维护自身的立场 。 本位主义的产生 , 一方面固然是人的本能 , 另一方面也可能由于沟通不够 。 如果可能的话 , 将双方对调职务 , 也许纷争的情形即可消解 。 不过 , 这也要看工作的性质及双方的特长而定 , 不可盲目调整 , 以致局面愈搞愈糟 。

员工之间有纷争 , 领导切忌在不明情况时就偏祖某一方 。 除非你已准备失去另一方的忠诚 , 否则 , 最好不要介入 。 这样 , 你才能处于客观、出以公正 , 使企业不因纷争而受到损害 。

(4)兼听则明 。 中国有句古话 , “偏信则惘 , 兼听则明” , 是说只有同时听到两种不同意见 , 才能在分析比较的基础上 , 避免片面性 , 得出正确结论 。

有不同意见 , 通过争论 , 各抒己见 , 可以找出其中的缺点与瑕疵 , 加以弥补 , 可以肯定优势 , 加以发扬 。 在对立的冲突中 , 方案得到不断地修改、更新、完善 , 真正成为经得起推敲的最佳方案 。

所以 , 没有反面意见时不宜草率作出决策 。

广州学威国际商学院-美国凯泽大学MBA学位班:需要注意的是 , 企业领导者要引导好内部的竞争 , 如果造成尔虞我诈、自相残杀 , 那就得不偿失了 。