人们最需要的一种思维方式:批判性思维

近些年 , 思维模式十分热门 。 在众多的思维方法当中 , 批判性思维最受关注 。

许多人看到“批判”二字 , 就本能地将之和批评甚至吵架画上了等号;至少 , 也会觉得这是一种激烈的思维模式 , 咄咄逼人 , 让人紧张 。

这是我们对批判性思维认知的一大误区 。

实际上 , 批判性思维并不是直接地去反对什么 。 它是一种重要的思维技能 , 在西方的教育体系中 , 批判性思维被普遍确立为高等教育的基本目标 。 换言之 , 这是每个接受过高等教育的人 , 都应当具备的思维模式 。

人们最需要的一种思维方式:批判性思维

----人们最需要的一种思维方式:批判性思维//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

那么究竟 , 什么是批判性思维呢?

批判性思维是一种评估、比较、分析、探索和综合信息的能力 。 其中“批判”指的是审慎地判断 , 所以仅仅持有与他人或主流不同的观点并不是批判性思维 。

最早给出“批判性思维”定义的人是美国哲学家约翰·杜威 。 杜威在《我们如何思考》中称之为“反思性思维”(reflective thought) , 并做了这样的定义:

(反思性思维是)对观点和被认同的知识所采取的主动的、持续的、仔细的思考;其方式是探究知识具备什么样的支撑 , 可以得出什么样的结论 。

目前最为通行“批判性思维”定义来自教育家罗伯特·恩尼斯 , 他认为这是一种理性的、反思性的思维 , 其目的在于决定我们相信什么和做什么 。

从这个定义来看 , 批判性思维是一种建构性的思维 , 一种实践取向的思维 , 并不代表对他人论点的一味诘难 。

我们习以为常的认知过程 , 往往会不求甚解 , 听过一件事就是知道了 。 有些人稍微想的深一点 , 会想办法搞清楚事情的前因后果 , 用因果联系的形式去理解这件事情 , 但也就仅此而已 。

批判性思维要求不能够仅仅停留在对信息的盲目吸收这一层级 , 而是要进行分析、比较与评估 , 全面地审视之后再去得出自己的认知 。

从这个角度来说 , 批判性思维当然也是一种具有质疑与反驳倾向的思维;但是 , 这种质疑与反驳首先是“理性”的 , 它不以单纯的肯定或否定为目的 , 而以合理的判断为宗旨 , 以建构与发展为方向 。 因此 , 它的质疑与反驳是基于实证与逻辑的 , 是基于自我反思与理性自治的 。

也就是说 , 批判性思维不是辩论的吵嚷 , 也不是对他人观点和人身的批评攻讦 , 而是运用逻辑工具对自己的思考进行精炼的过程 。

人们最需要的一种思维方式:批判性思维

----人们最需要的一种思维方式:批判性思维//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

举一个例子 , 很多人都有非黑即白的二元思维方式 。 在新闻热点事件中 , 非此即彼的道德绑架处处可见:你在这个问题上支持日本 , 你是不是不爱国?贩卖儿童罪大恶极 , 死刑你竟然不支持 , 你为何这么冷血?

其实 , 爱国与是否支持某国家的某个具体举动没有直接关联;法律代表着程序正义 , 并不是倾泻愤恨的工具 , 是否判处死刑 , 需要足够的证据支撑 , 并依照严格的审判方能认定 。

这种思维方式就像“不好好读书将来就要扫大街!”以及“是中国人就转发!”这样的粗陋观点 , 无助于我们更好地理解现实世界 。

批判性思维的要点 , 就是“理性考察之后再决定” , “理性考察”才是开锁的钥匙;它的内容 , 或者我们说的“探究和实证” , “好论证” , 才是批判性思维的心脏地带 。

对批判性思维的使用者来说 , 探究的出发点是什么其实并不重要 , 重要的是探究过程的公正、开放和全面性 。 不管思维的过程是为了找错 , 还是要找正面证据增强信心 , 只要在思维过程中遵循全面多样 , 公正开放的原则 , 那么不管最初意图是什么 , 最终正反两面的观念都会被包括进来 , 自然会得出切中肯綮的结论 。

说到这里 , 还不得不谈谈批判性思维在西方思想史当中的起源 。

人们最需要的一种思维方式:批判性思维

----人们最需要的一种思维方式:批判性思维//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

批判性思维最早起源于苏格拉底的思想和讨论方式——「苏格拉底问答法」 。

我们知道 , 苏格拉底是古希腊最著名的哲学家之一 。 “批判性”(critical)这个词源本身就来自希腊文“kritikos” , 意思是辨别力、洞察力、判断力 , 引申义有敏锐、精明的意思 。

苏格拉底被称为“真理的助产士” , 这一方面是缘于他的谦虚 , 认为自己是无知的;更重要的是他进行讨论与表达的方式 。 苏格拉底很少进行长段的论述 , 对话式、讨论式、启发式的教育方法更令他中意 。 他经常做的是通过双方辩论、向对方提问 , 揭露对方回答问题中的矛盾之处及推理缺陷;或是提出反例 , 引入更为深入的思考 。

苏格拉底问答法是逻辑推理和思辨的过程 , 它要求对概念和定义进行进一步的思考 , 对问题做进一步的分析 , 而不是人云亦云 , 只重复权威和前人说过的话 。 这是非常宝贵的精神 , 它意味着人类在数千年前就已经可以运用思维的武器 , 独立地认识世界与自我的样貌 。

而时光跨越千年 , 我们现在已经对批判性思维有了深入而全面的认知 。 我们可以看到 , 具有批判性思维的人 , 在认知方面往往具有如下几方面的能力:

▌发现问题 , 收集信息 , 分析数据 , 评估证据的能力;

▌鉴别个人主张和逻辑判断之间差异的能力;

▌能够发现普遍规律 , 并评价其逻辑严密程度的能力;

▌正确清晰的进行推理 , 并有效解释结论的能力 。

一个具有批判性思维的人 , 在思维方面也会有很多特点 , 比如:不草率 , 不盲从 , 对问题深思熟虑 , 保持好奇心和质疑的态度;意识到偏见与歧视的存在 , 并注意克服这些偏见对判断的影响;态度宽容开放 , 理性地看待各种观点 , 理解他人 , 愿意修正自己的观点等 。

对于他们来说 , 诉诸权威的论证方法是不应全信的 , 不会轻易做出因人废言的判断;也不会张冠李戴地把刻板印象和错误的认知投射到论证中去 。

基于这些特质 , 我们发现 , 批判性思维不仅仅是一种能够提高效率的思维工具 。 伟大的智者们使用它构造了我们的历史和世界的清晰认知 , 构造了我们的哲学和文化体系 , 这也是批判性思维之美所在 。

由此可见 , 批判性思维是构筑文明的重要思考方法 。 可是 , 我们仍然对它充满无知和误解 , 更别说利用它提升自己的想象力和创造力 。